「2018년 인터넷 방송 이용 시정홍보 용역」

제 안 서  평 가 결 과

1. 개  요

〇 사 업 명 : 2018년 인터넷방송 이용 시정홍보 용역

〇 평가일시 : 2017. 12. 28.(목) 14:00 ~

〇 공개대상 : 정성적 기술능력평가 분야(60점)

〇 평가위원 : 총 8명중 6명에 의한 정성적 기술능력평가

- 위원명단 : 최봉진, 이동진, 강우송, 김인숙, 최성욱, 정창훈

※ 위원명단과 「2.위원별 평가 점수결과」 순서는 일치하지 않음

2. 위원별 평가 점수결과

〇 심사위원 : A 위원

〇 소    속 : -

〇 심사점수

평가부문	입찰참가 업체명
	A사
비전제시 및 제안내용의 창의성, 충실도	9
사업목적에 대한 이해도	10
지속적인 업데이트 계획	10
콘텐츠의 기획성 및 적합성	9
제안사의 안정적 운영기반 구축	9
방송장비 및 시스템 운영능력	9
담당인력의 전문성 여부	8
합계	64

〇 심사위원 : B 위원

〇 소    속 : -

〇 심사점수

평가부문	입찰참가 업체명
	A사
비전제시 및 제안내용의 창의성, 충실도	10
사업목적에 대한 이해도	9
지속적인 업데이트 계획	9
콘텐츠의 기획성 및 적합성	10
제안사의 안정적 운영기반 구축	9
방송장비 및 시스템 운영능력	9
담당인력의 전문성 여부	9
합계	65

〇 심사위원 : C 위원

〇 소    속 : -

〇 심사점수

평가부문	입찰참가 업체명
	A사
비전제시 및 제안내용의 창의성, 충실도	8
사업목적에 대한 이해도	8
지속적인 업데이트 계획	7
콘텐츠의 기획성 및 적합성	7
제안사의 안정적 운영기반 구축	9
방송장비 및 시스템 운영능력	8
담당인력의 전문성 여부	8
합계	55

〇 심사위원 : D 위원

〇 소    속 : -

〇 심사점수

평가부문	입찰참가 업체명
	A사
비전제시 및 제안내용의 창의성, 충실도	9
사업목적에 대한 이해도	10
지속적인 업데이트 계획	9
콘텐츠의 기획성 및 적합성	10
제안사의 안정적 운영기반 구축	9
방송장비 및 시스템 운영능력	10
담당인력의 전문성 여부	8
합계	65

〇 심사위원 : E 위원

〇 소    속 : -

〇 심사점수

평가부문	입찰참가 업체명
	A사
비전제시 및 제안내용의 창의성, 충실도	8
사업목적에 대한 이해도	8
지속적인 업데이트 계획	7
콘텐츠의 기획성 및 적합성	7
제안사의 안정적 운영기반 구축	8
방송장비 및 시스템 운영능력	9
담당인력의 전문성 여부	9
합계	56

〇 심사위원 : F 위원

〇 소    속 : -

〇 심사점수

평가부문	입찰참가 업체명
	A사
비전제시 및 제안내용의 창의성, 충실도	9
사업목적에 대한 이해도	10
지속적인 업데이트 계획	8
콘텐츠의 기획성 및 적합성	8
제안사의 안정적 운영기반 구축	10
방송장비 및 시스템 운영능력	10
담당인력의 전문성 여부	10
합계	65

〇 심사위원 G위원, H위원 불참

※ 행정안전부 예규 제19호(2017. 12. 13.) “지방자치단체 입찰 시 낙찰자 결정기준(제5장 협상에 의한 계약체결기준)”에 따라 지방자치단체의 장 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우 ‘평가 위원별 평가결과’의 ‘평가 위원명’을 공개하지 아니할 수 있다. 단, 이 경우에도 평가위원 명단은 공개해야 한다.