반구대 암각화 3D 정밀 안전관리 모니터링

제안서 평가위원회 평가 결과

□ 평가개요

○ 일시/장소 : ‘21. 6. 10.(목) 14:00~15:30 / 울산박물관 1층 회의실

○ 평가 내용 : 제안서 기술능력평가(정성적 평가)

○ 평가 위원 : 7명

○ 위원 명단 : 김종국, 도진영, 동진숙, 배은경, 심명보, 주진옥, 진정호

※ 위원명단은 가나다 순서임

□ 정성적 평가결과표

구 분	평가항목	배점	평가위원별 점수							평 균
			1	2	3	4	5	6	7
제안사1	계	60	54	30	48	41	53	49	53	48.8
	과업 이해	10	8	5	8	7	9	9	9
	과업수행 계획	15	15	7	12	8	13	12	13
	과업수행 방법	15	15	8	13	10	13	11	13
	사업관리의 적정성	10	8	5	8	7	9	8	9
	자원활용의 적정성	10	8	5	7	9	9	9	9

구 분	평가항목	배점	평가위원별 점수							평 균
			1	2	3	4	5	6	7
제안사2	계	60	56	54	47	55	35	56	58	53.6
	과업 이해	10	10	9	8	10	7	9	9
	과업수행 계획	15	15	14	13	14	8	14	15
	과업수행 방법	15	15	13	12	14	9	14	15
	사업관리의 적정성	10	8	9	6	10	6	10	10
	자원활용의 적정성	10	8	9	8	7	5	9	9

※ 평균은 최고, 최저 점수를 제외한 평균임, 평가위원명단과 평가결과표의 위원순(1, 2, 3...)은 연관성이 없음

※ 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」제5장 협상에 의한 계약체결기준에 따라 지방자치단체의 장 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 ‘평가 위원별 평가결과’의 ‘평가 위원명’을 공개하지 아니할 수 있다. 단, 이 경우에도 평가위원 명단은 공개해야 한다.